Для анализа того, что из перечисленного не ведёт к росту потребительских расходов, рассмотрим каждый из пунктов:
а) Уменьшение налога на заработную плату. Когда налоговая нагрузка на заработную плату снижается, у потребителей остаётся больше свободных средств. Это может стимулировать их к увеличению потребительских расходов, так как у людей больше денег для покупки товаров и услуг.
б) Рост цен на рынке жилья. Повышение цен на жильё может иметь двоякое влияние. С одной стороны, для тех, кто уже владеет недвижимостью, это может привести к увеличению их благосостояния (эффект богатства), что потенциально может стимулировать расходы. Но с другой стороны, для новых покупателей или арендаторов это увеличивает финансовую нагрузку, что может сократить их доступные для других расходов средства. Однако в целом, рост цен на жильё скорее ведёт к снижению свободных средств для текущих потреблений, особенно если расходы на жильё составляют значительную часть бюджета.
в) Увеличение задолженности. Возрастание задолженности может ограничивать потребительские расходы, так как значительная часть дохода идёт на обслуживание долгов. Однако в краткосрочной перспективе, увеличение задолженности может стимулировать расходы, если потребители занимают деньги для текущих покупок. Но в долгосрочной перспективе растущая задолженность может привести к сокращению расходов из-за необходимости выплат по кредитам.
г) Ожидания роста реальных доходов. Если потребители ожидают, что их реальные доходы будут расти, они, скорее всего, будут более склонны увеличивать свои текущие расходы в ожидании улучшения своей финансовой ситуации. Это связано с тем, что ожидания роста доходов повышают уверенность потребителей и стимулируют их к увеличению потребления.
Таким образом, из перечисленных вариантов, рост цен на рынке жилья (пункт б) в большей степени не ведёт к росту потребительских расходов. Он может даже ограничить их, особенно для новых покупателей или арендаторов, увеличивая расходы на жильё и снижая доступные средства для других покупок.