У цій ситуації розглянемо питання з точки зору економічної теорії споживчого вибору.
а) Яким благом є мінеральна вода, а яким - сік?
У даному випадку мінеральна вода є нормальним благом, а сік - розкішшю.
Нормальне благо: Це товар або послуга, споживання яких збільшується зі зростанням доходу. У цьому випадку мінеральна вода є нормальним благом, тому що споживач може дозволити собі її щодня, навіть за обмеженого бюджету.
Розкіш: Це товар, споживання якого значною мірою залежить від доходу, і який купується, коли є достатньо коштів. Сік є розкішшю для споживача, оскільки він дозволяє собі його лише раз на тиждень через високу (у порівнянні з водою) ціну.
б) Як зміниться споживання соку, якщо:
1. Ціна склянки соку знизиться до 1 грн:
Зниження ціни соку зробить його більш доступним. Це може призвести до збільшення його споживання з наступних причин:
- Ефект заміщення: Споживач може замінити частину споживання мінеральної води соком, якщо останній стане відносно дешевшим.
- Ефект доходу: Зниження ціни еквівалентно збільшенню реального доходу, що дозволить споживачеві купувати більше соку, навіть якщо його номінальний дохід не змінився.
2. Ціна мінеральної води зросте до 50 к., а дохід споживача зменшиться/збільшиться:
Зменшення доходу:
- Ефект доходу: Споживач може зменшити споживання як води, так і соку через зменшення реального доходу.
- Ефект заміщення: Зростання ціни мінеральної води може змусити споживача ще більше скоротити споживання соку, оскільки покупка води стане дорожчою.
Збільшення доходу:
- Ефект доходу: Збільшення доходу може дозволити споживачеві купувати більше обох товарів, як мінеральної води, так і соку.
- Ефект заміщення: Навіть якщо ціна води зросте, споживач може вирішити збільшити споживання соку, використовуючи додатковий дохід.
Усі ці зміни залежать також від уподобань споживача, його сприйняття якості товарів та інших суб'єктивних факторів, які можуть вплинути на рішення щодо покупок.