ВОПРОС ЖИЗНИ И СМЕРТИ ПОМОГИТЕ I. Какие из следующих утверждений верны, а какие — нет? 1. Предприниматель,...

1. Верно
2. Верно
3. Неверно
4. Верно
5. Верно

Давайте проанализируем каждое из утверждений:

1. Предприниматель, организующий производство оружия, с точки зрения экономиста поступает нерационально, поскольку с помощью оружия может быть уничтожена жизнь на земле.
   Это утверждение неверно. С экономической точки зрения рациональность действий предпринимателя определяется экономической выгодой, а не моральными или этическими соображениями. Предприниматель может рассматривать производство оружия как выгодное вложение ресурсов, если это приносит прибыль и соответствует законодательству.

2. Если плата за обучение 3 тыс. р. в год, а отказавшись от учебы в институте, можно было бы заработать 5 тыс. р. в год, то альтернативная стоимость учебы составляет 8 тыс. р. в год.
   Это утверждение верно. Альтернативная стоимость учебы включает не только прямые затраты на обучение, но и упущенную выгоду от неработы. Если студент мог бы заработать 5 тыс. рублей, работая вместо учебы, его полная альтернативная стоимость составит сумму прямых затрат на обучение и упущенный заработок (3 тыс. р. + 5 тыс. р. = 8 тыс. р.).

3. Любая точка, лежащая вне кривой производственных возможностей, означает, что ресурсы страна использует не полностью.
   Это утверждение неверно. Точки, лежащие вне кривой производственных возможностей, на самом деле указывают на уровень производства, который недостижим с текущими ресурсами и технологиями. Точки внутри кривой, напротив, указывают на неэффективное использование ресурсов.

4. Выпуклый характер кривой производственных возможностей объясняется тем, что в краткосрочном периоде альтернативная стоимость прироста единицы продукта возрастает.
   Это утверждение верно. Кривая производственных возможностей обычно выпукла к началу координат, что отражает увеличивающуюся альтернативную стоимость. Это происходит потому, что ресурсы не являются идеально взаимозаменяемыми, и чем больше производится одного товара, тем выше стоимость перенаправления ресурсов для увеличения производства другого товара.

5. Если ресурсы, с помощью которых производят два вида товара, взаимозаменяемы, то кривая производственных возможностей имеет выпуклый характер.
   Это утверждение неверно. Если ресурсы полностью взаимозаменяемы между двумя товарами, кривая производственных возможностей будет прямой линией, а не выпуклой. Выпуклость кривой возникает из-за увеличения альтернативной стоимости, что предполагает неидеальную взаимозаменяемость ресурсов.

1. В данном случае важно учитывать, что предприниматель, организующий производство оружия, действует в рамках рыночной экономики, где спрос на оружие может быть высоким. Из экономической точки зрения, он может принимать рациональное решение, учитывая спрос и возможную прибыль от производства оружия. Однако вопрос о моральной стороне производства оружия остается открытым.

2. Альтернативная стоимость учебы определяется как потерянная возможность заработка в случае отказа от учебы. В данном примере альтернативная стоимость учебы составляет 5 тыс. р. в год, а не 8 тыс. р. в год, как указано в вопросе.

3. Любая точка, лежащая вне кривой производственных возможностей, означает, что ресурсы страны не используются полностью. Таким образом, увеличение производства до точки на кривой позволит более эффективно использовать ресурсы.

4. Выпуклый характер кривой производственных возможностей обусловлен тем, что в краткосрочном периоде прирост единицы продукции может увеличиваться с увеличением затрат ресурсов. Это связано с увеличением масштаба производства и возможностью использования ресурсов более эффективно.

5. Если ресурсы, используемые для производства двух видов товаров, взаимозаменяемы, то кривая производственных возможностей будет иметь выпуклый характер. Это означает, что увеличение производства одного товара за счет уменьшения производства другого будет иметь возрастающую альтернативную стоимость.